|
1 2 3 下一页 前几日，笔者收到了一封来自康佳研究院技术专家陈小平的商榷邮件，就笔者日前发表的《我国平板彩电未来发展堪忧》一文中提出意见和看法，发表了他的不同意见。
笔者对陈先生的来信探讨感到非常高兴，我们企业的技术专家们在技术开发工作中，终于不再“一门心思搞开发，两耳不闻市场事”。陈先生提出的几个观点表现的很有思想和主见，这从一个侧面代表了我国彩电技术研发领域的水平。
在就陈先生的三点意见进行回复之前，笔者想说明一下：陈先生和在下有一个共同点两个不同处。首先，我们都是中国彩电行业的热心关注者和支持者，都希望我们的彩电行业在发展过程中能够保持健康、稳定的趋势，拥有市场竞争的主动权。其次，笔者只是彩电行业发展的热心观众和门外汉，纯属爱好。而陈先生则彩电领域的专业人士，深入研究。笔者关注的角度是从市场出发，在外部寻找突围的方式，而陈先生关注的角度是从技术本身出发，从内部表达自身的观点。从而造成了我们在同一问题上出现了不同看法和意见。
产业链上的各方是互相依存的，并不代表我们就可以放弃技术
陈先生在文章中指出，尽管国内彩电企业在平板电视上并不具备技术优势。但是由于整个产业链是相互依存的。所以，我们没有什么好担心的。并形象地叙述“回想两年多以前，彩电厂商到处求爷爷告奶奶地遍寻液晶屏而不得，到一年前由于众多五代线的量产，变成面板厂排着队上门来推销，也算是尝到了做上帝的感觉。”
的确，陈先生所说不假。现在是面板厂挤破头来推销液晶屏，我们彩电整机生产企业的日子确实很好过，也成了上帝。但是，我想问，为什么这些面板厂现在会为了销售液晶屏而低声下气，将国内企业尊为上帝？是市场原因，现在市场还没有完全普及，面板在一定时间内是供大于求；是利益原因，在这些厂家销售的液晶屏中，他们获取丰厚的利润。
陈先生说的没错，现阶段平板电视的发展状态是上下游产业链相互依存。但是我们需要区别的是，我国企业目前所掌握了产业链是什么？我们在整个产业链竞争中的主动权是什么？当你连这项技术都不掌握的时候，你凭什么说人家现在产品的价格下降了许多？你凭什么知道，他们不是为了将来图谋更大的利润空间而不得已之为。
在这一方面，家电行业其它领域已经有许多例子验证。在空调行业，前几年市场发展是需求小，空调厂家的产能小，而压缩机厂家的产能过剩，在这种情况下，压缩机工厂是三天两头跑到工厂，压缩机送过去，厂家的空调卖出去，才付压缩机的钱。现在的情况是，市场需求大增，厂家的产能扩大，压缩机是供不应求。现在，工厂带着现金去压缩机工厂提货，也不一定能够保证需求。我想，这种情形正符合现阶段平板电视的发展。
的确，我们现在看到国内的彩电企业目前在整个产业链中的竞争状态是最佳的，是舞台上的明星。而真正在幕后操作的那些导演，却是掌握核心技术的外资企业们。他们操纵着整个事件的发展过程中，他们会恰到好处的以降价手段、亲情推广的方式来催化中国的平板电视发展趋势。京东方、上广电是在生产第五代屏，不错。但是，你要知道，他们只是生产，他们生产源头的技术还是要经过别人授权的。
我们不怕没有屏用，产品链上，上游厂家还要靠我们这些发展成熟的企业来进行终端产品推广呢。这一点陈先生完全没有说错，在市场经济的今天，不可能会出现计划经济时代的事情。只要我们有钱，就不怕买不到屏。但是谁又能够保证，当平板化大潮到来之际，我们的上游供应商不会狠一把，要么收专利技术费，要么提高供应价格。DVD行业的教训已经够惨痛了，以致整个行业生产工厂集体性关门。难道我们还要等到类似的6C、3C联盟来气势汹汹地收取我们彩电企业的利润的时候，才进行核心技术资源的整合吗？
|
相关资讯