|
横扫一切牛鬼蛇神！液晶要将CRT至于死地
90年代中期，伴随着液晶技术的成熟，液晶显示器(LCD)作为一种新兴的显示设备也开始走向了市场。而当LCD被钦点为CRT的接班人时，用户也对它投入了更多关注的目光，并且也倾注了更多的热情与期待。但与此同时，关于LCD的种种不足与弊端又开始被人们无限制的重复着，这甚至让一部分用户开始对LCD表示出了不屑与不满。再加上昂贵的价格，似乎LCD除了轻薄与环保之外，在其它地方就毫无可取之处：
·过高的响应时间，会让你对游戏会变得毫无兴趣
·垃圾一般的色彩，不要说作图，就是看照片也勉为其难
·寿命，使用一段时间屏幕就会偏色，亮度急剧下降
·对比度，在CRT面前简直不值一提
·可视角度，视线稍做偏转
……
LCD
LCD这些固有的缺陷也引起过太多争议，但我们更需要清楚的看到，随着技术的一日千里，这些缺陷也正在漫漫的淡出我们的视线。不仅如此，LCD更在的积极的扩抛抛约旱牧焱粒淌勺臗RT的市场。过去的种种缺陷甚至成为LCD反败为胜的杀手锏。
从速度更快的灰阶响应时间，比CRT更优异的色彩表现、接近极限的可视角度以及更高的对比度、亮度，我们就具体的来看看LCD是如何将CRT至于死地的！
横扫牛鬼蛇神 液晶显示器淘汰CRT七大理由
响应时间 － 老套的话题，却总能带来惊喜
在今天看来，响应时间已经成为了一个超级老套的话题，但这个话题又实在太过深入人心，说一至今还有不少用户保守的坚持着“唯响应时间论”。根据我们最近这几年来对上百台液晶显示器的进行的测试，也让我们感受到了响应时间的迅猛发展。
在30ms时代，这也是消费者刚刚开始认可LCD的时候，响应时间的问题的确让人无法忍受，记得那时我们还在玩QUAKE3与CS，只要画面稍加移动，一道道虚影就会遍布画面的每个角落，这一点在CS中按“Q”键进行枪械的切换时表现的尤为明显。
但随着25ms、16ms产品的推出，我们再进行游戏时，画面的表现可以说一次次的给我们带来惊喜，越来越少的拖影使得游戏画面更加流畅自然，因而也更加肯定了我们对于LCD的信心。
当技术发展至8毫秒以及今天的灰阶4毫秒时，LCD拖影对画面产生的影响已经可以忽略不计了。我们此前曾经做过类似的测试，用一台灰阶8毫秒LCD对比一台CRT，让二者显示器完全相同的画面，我们几乎难以区分究竟谁的拖影更明显一些，因为他们表现得都让我们感到满意。
结论：今天的LCD对于拖影的解决已经相当好了，只要您不是刻意的去观察，相信绝大多数产品都可以提供令您满意的性能。
色彩 － 谁说CRT是色彩之王？还是省省吧
此前在专业领域，CRT显示器是当之无愧的首选，而在民用领域，CRT也更是在色彩方面具有得天独厚的优势，而LCD的色彩问题也总是被为人诟病。的确，由于在技术上远不及CRT那样成熟，因此从显示效果上LCD也并不能让人满意。驱动IC位数过低，滤光片、偏光膜以及背光源也远不够先进，这些内在因素都致使LCD并不能给我们带来赏心悦目的视觉感受。
不过在今天，我们认为色彩已经不会成为阻碍LCD普及的绊脚石了。无论是专业还是民用，LCD的表现都已经取得了长足进展，这一方面得益于制造技术的成熟，各原材料组件的综合表现提升的都非常明显。也为显示器带来了更高的亮度、对比度，同时也直接拉动了色彩的整体表现。
液晶显示器的背光源
此外，对于LCD而言是重中之重的背光模块，我们不仅看到的在亮度、寿命上的飞速提升，更有LED背光这种新新兴的技术的涌现，为LCD注入了无比强劲的动力。它将LCD的色彩提升到了一个全新的高度，超越100％ NTSC标准的表现证明了LCD即使在苛刻的专业领域也将力压CRT。
结论：对比民用级别的CRT，LCD在色彩方面并不比它逊色，而即使专业的CRT产品，新技术也让LCD完全可以压过对方。
寿命 － 你的CPU已经换了N代，而你的LCD却还在服役
在2年以前可能消费者还会去讨论LCD的寿命问题，人们很担心显示器还没有到报废期就因为短寿而夭折，因此它是否值得购买也就有待商榷。这种说法至今还保有一定市场，但我们认为这实际是对LCD的一种误解，因为寿命从来就不应该也不会成为LCD的缺陷。
厂商对于LCD寿命的定义如下：当显示器的亮度衰减到初始亮度的一半时，就可以认定这台显示器的“阳寿已到”，例如某显示器的亮度从初始的200nits衰减到了100nits。
LCD
而此前LCD的平均寿命大约在2～3万小时左右（实验室测试结果）。2～3万小时又是怎样的一个概念呢？这就相当于需要在3年半的时间内连续24小时开机，才能让LCD寿终正寝。想必没有人会这么疯狂的对待显示器，也许你的电脑都无法支撑这么长的时间。
而今天的LCD更是将寿命提升到了5万小时甚至更长的时间，那么就可以保证你在6年内无间断的使用显示器，对于LCD地寿命问题也就更不必担心了。
结论：放心的使用LCD吧，你会发现你的电脑都已经进行第2轮的升技了，但你的LCD还在为你服役。
可视角度 － 没什么不可能，180°极限视角已经实现
LCD的视角问题由来已久，当我们从不同的角度去观看屏幕时，会发现画面色彩逐渐变的暗淡，并且有类似底片那样黑白反转的情况。尤其是在多人观看得情况下，由于视角带来的问题会更加明显。
因此，厂商也在为改善LCD的视角而做着积极的努力，并且也卓有成效。我们看到的一系列技术已经最大化的扩大了显示器的可视角度，包括三星的PVA、LG.Philips的IPS，他们都将可视角度拓展到了178°的水平，而BOE-Hydis主推的AFFS技术更是将视角扩大到极限的180°，也不禁让人叹为观止。
虽然称之为广视角面板，但它们的特性并不局限于提供更宽广的可视角度，广视角面板在色彩与对比度方面也有一技之长。包括真正16.7M色彩以及超过700：1的对比度，这些都是今天主流的TN面板所无法企及的。
可以说可视角度的解决在技术上已经没有障碍，而下面要做的就是推广与普及了，让消费者可以用到视角更广、色彩更丰富、对比度跟高的LCD，广视角技术可谓任重而道远。
结论：用不了多久，LCD将彻底不存在可视角度的问题。
对比度 － 直接关系画质好坏，却最容易被忽视
对比度的高低很大程度上决定了显示器画质的好坏，而CRT也正是得益于较高的对比度，因而在很多时候人们还是更推崇CRT作为娱乐场合的选择。而大部分LCD只能还提供500：1的对比度，这也要远低于CRT 700：1的水平。
不过当技术发展到今天，LCD也在对比度方面实现了质的飞跃，B-TN面板已经将这个指标提升至700：1，可以说已经不逊色于CRT产品了。而三星最新应用的S-PVA面板更是将对比度提至1500：1，这不仅创下民用LCD的极限，同时也彻底颠覆了只有CRT可以实现高对比度的论断。
还不仅于此，LG.Philips在今年展示了对比度高达10000：1的液晶面板，它在未来将应用在液晶电视上。而10000：1这个在过去只有PDP可以触及的高度，现在也被LCD迎头赶上了。
尺寸 － CRT再难以取得突破，液晶风景独好
对于任何显示设备，更大的屏幕尺寸永远是一个不变的发展方向，对于CRT而言，17英寸还是主流尺寸，但以目前的市场环境来看，这个尺寸也不会再有变化了，19英寸的CRT基本没有普及的可能，至于更大屏幕的CRT产品，几乎只有二手市场这唯一的购买渠道，因此这也可以正面可以看出CRT正在走向消亡。
反观LCD，17英寸也是当前市场的绝对主流，但19英寸产品的逼人气势几乎肯定了它在不久将成为市场上的主流规格，而随着液晶面板更大规模的量产，在以后20英寸、23英寸产品也同样会走下神坛，而最终成为普通用户的选择。
大尺寸、宽屏才是液晶的发展之道
另外一点需要阐明的就是宽屏幕产品，在高清晰影像的带动下，宽屏产品正在越来越多的得到用户的关注，而这一点也正是LCD所擅长的，从15英寸宽屏、17英寸宽屏到24英寸宽屏，LCD产品可以自由的完成规格转变，而CRT则不尽然，实现宽屏大概还只限于极少数的24英寸产品上，而昂贵的价格也让人无法接受。
结论：CRT的尺寸几乎不会再有突破，而LCD则在尺寸、屏幕比例上拥有着更大的自由度。
价格 － 只会越来越低，明年19寸全面跌进2000大关！
从2004年上半年反规律性的涨价，再到下半年水银泻地般的降价，LCD的动荡异常的价格走势的确让消费者体会到了如过山车一般的刺激。但在刺激过后，平稳的降价又成为了近一年来LCD市场的主旋律，即使是不断有消息表明上游市场提升了液晶面板的出货价，但对于零售市场而言却并没有构成太大影响，原因在于显示器厂商顶住了涨价压力，以保证零售市场不会重蹈一年前的覆辙。
LCD
面对着越来越低的价格，不少消费者已经将选购的目光投向了液晶显示器。从市场上火爆的销售局面也可以看出用户对于LCD的认可。
当然，LCD也将会继续保持跌势，我们预计在今年年底，19英寸产品将逼近2000元大关，而在2006年将全面跌入2000元。与此同时，大屏液晶也将不再仅仅用于展示厂商的自身实力，它也将随着价格的走低而逐渐渗透到主流市场中。
就让我们拭目以待吧！
结论：没有最低的价格，只有更低的价格。
|
相关资讯