| 前不久，我们曾经评测过饭山的两台专业级液晶显示器，首次领略了顶级效果的魅力，它们的还原能力非常出色，可是，顶级效果同样也需要消费者付出“顶级代价”，对于普通消费者来说，价格因素还是处在非常重要的地位的，况且普通消费者在一般的应用场合下也并不要求专业级的显示效果。基于这样的情况，饭山针对普通消费者也推出了其低端的e-yama品牌系列。
对于价格差了一大截的产品，是否还流着饭山显示器的血统呢？相比于市场上同价位的众多的液晶显示器来说，是否具有更特出的优势呢？答案全都在我们今天评测的饭山民用级的典型产品-17AC3B。（声明：送测产品为零售市场中的产品，在某些测试环节中存在的特殊、偶然现象及问题未必会在整个同系列产品中出现）
第一部分：产品外观及性能参数
产品外观
e-yama 17" LCD
初看17AC3，与专业级的ii-yama无论从色调还是造型上来说有着十分相似的地方，最大区别就是底座换成了不可90度旋转的普通支架。整体外观简洁明快，同样采用了窄边设计。与专业级产品一样没有什么花哨的造型设计，给人一种中规中矩的感觉。
从上面的四个角度图可以清楚看到，17AC3外置电源设计有效压缩了液晶厚度，可对于现在市场上种类繁多的窄边框，2CM瘦身设计，17AC3的身材还不算是十分苗条的。
LCD下方的OSD按钮手感适中，不同于专业级的黑色字体，17AC3起标识作用的白色字体减少了用户出现误操作的情况。整体做工算是比较精细的。
硬件参数
|
液晶面板
参数 |
型号 |
e-yama 17AC3-B |
|
屏幕大小
|
对角：43厘米/17英寸 |
|
点距 |
水平0.264mm 垂直0.264mm |
|
亮度 |
250流明 |
|
对比比率 |
450 : 1 |
|
视角(水平/垂直) |
140°/120° |
|
反应时间 |
16ms |
|
带宽 |
模拟 |
135MHz |
|
最佳分辨率 |
1280 x 1024 （ SXGA ） |
|
输入接口 |
D-Sub 15针
|
|
倾斜角度 |
左/右：各35°上：40° |
|
耗电量 |
最大值 |
42W |
|
省电模式 |
17W |
|
体积 |
|
|
净重 |
4.1 Kg |
|
认证 |
TCO '99,CE,UL/C-UL,VCCI-B，CCC |
|
其它 |
配备多媒体音箱、外置电源 |
|
价格 |
2599元（2005年03月） |
从其硬件配置上看，17AC3的配置是目前17英寸较典型的参数，较为均衡但不突出。当然了，评价一款液晶显示器的好坏，外观是不能占主导因素的，内在品质如何才是关键。下面我们就来看看饭山这个专业级的显示器制造商在此款低端产品上有什么样的表现。
第二部分、常规性能测试
一、常规软件测试：
首先，我们通过常规测试软件CheckScreen 1.2对其进行了较为完整的对比测试，看其相对于同等价位的LCD有些什么样的优势？
图中左为饭山17AC3，右为选用的对比测试显示器
色彩效果：红绿蓝三原色的效果还原能力考察上，可以看出，与其它品牌的同级别的LCD相比，还原能力基本一样。在纯白色显示上，有点偏灰，这个与其专业级产品相比有较明显差别。整体多颜色显示上还是比较通透艳丽的，可以说处于同价位产品的中上水平。在色彩过渡方面，饭山17AC3在此项测试中终于显出了其饭山的血统本色，色彩过渡非常自然，与其进行对比的LCD在这方面逊色不少，在测试过程中使用了多台同级别的LCD对比也是同样结果。
灰度效果：在256级灰度显示考察上，饭山17AC3的灰度还原能力一般般，只能明显分辨出编号为6的方格块，比起其专业级的能还原所有灰度的能力差远了。同时，相对于同价位的LCD来说，这个水平只能算是中等偏下水平。
参数测试：在64级对比度显示考察上，饭山17AC3的表现也是与大多数同级别产品一样，表现一般，显示编号为4的方格块；亮度方面符合250流明参数；响应时间上，通过与多款16ms产品的对比测试，饭山17AC3的灰度响应时间也是符合16ms的级别；可视角度方面，水平120度，垂直90度范围内变色情况不明显，也基本符合标识参数。
二、图片效果对比测试
为了更客观的测试这款LCD，我们选用了多款主流市场上的17英寸LCD与其进行对比测试，以找出它们之间的区别。测试器材采用单反Canon 300D，使用了两台配置一样的平台－－七喜欣悦8000（Pentium 4 3.0G、GF 6600 PCI-E/128M显卡）。为了保证公证性，点击放大图片为未经过处理的原始图片，同时，我们选取了两张具有代表意义的图片进行实际对比测试，他们从左到右分别是：分辨率为1600×1200色彩鲜艳画面杂乱的图片、分辨率为1600×1200雾气浓罩大山的黑白的图片。（特别声明：图片的实际效果与读者显示器所看到的效果是不尽相同的（这与读者显示器的色彩还原度有很大关系，特别是LCD用户，看到图片的效果与我们所描述的情况可能会有较大差距），但是对比的图片还是能看出一定的差异，我们尽量用语言去描述我们在评测室中看到的效果。）
1、与某牌子LCD对比(左侧为饭山显示器，右侧为选用的某牌子同等价格级别的LCD显示器)
在目测比较中，我们的几个评测人员都一致认为，无论是层次感还是色彩复杂度，选择的用于对比的显示器都是不及饭山显示器的水准，而且，在显示灰度图片的时候，更突出了画面的细节部分。
2、e-yama 17AC3在实际游戏中的表现(左侧为饭山显示器，右侧为选用的某牌子LCD显示器)
游戏用户最为关心的当然是实际游戏效果，他们注重响应时间而非显示色彩方面的性能，17AC3由于只是16ms的响应时间，所以还是存在着微小的拖影现象，这在对比测试的16msLCD中也同样出现了。
3、播放电影对比(左侧为饭山显示器，右侧为选用的某牌子LCD显示器)
现在越来越多的家庭用户将电脑变成了家电一部分，同时也替代了DVD＋电视机的角色，得益于良好的色彩过渡和16ms的响应速度，17AC3达到了不错的效果，较对比显示器色彩层次和色彩饱和度上有了不少的提升。
第三部分、测试结论及选购建议
测试结论：回到我们开头提出的问题，针对中低端消费者的饭山e-yama系列，对比其高端专业级产品确是有档次性的差别，在色彩还原能力上确是不可相提并论。但是色彩过渡方面，17AC3还是能流着饭山的血统，比起同级别的产品有着一定的优势。而在传统的亮度、对比度、响应时间、可视角度等就与大众化产品一样，没有体现出饭山专业级的元素在里面。
导购观点：在目前LCD取代CRT的形势越来越明朗的情况下，进入LCD领域的产品也会越来越多。作为专业领域的饭山推出中低端产品确是明智的做法，普通消费大军的市场确是不可忽略。不过我们可以看到，饭山此款17AC3在2599元价位上的竞争对手非常多，从以上测试的性能上看，色彩表现是其优势，除此之外，并没有拉开与大众产品的距离。尽管谈不上是超值产品，但是以普通价格购买到专业级厂商的品牌，这个品牌价值还是存在的。
|
相关资讯